Voorzitter,

De uitslag van deze verkiezingen. We feliciteren SGP en CDA met hun extra zetelwinst. Leefbaar Reimerswaal behoudt vier zetels, de VVD twee, en net als de ChristenUnie verliest GroenLinks/PvdA ook 1 zetel. Niet bemoedigend, zetelverlies, maar de kiezer heeft bepaald!

Wij zijn dankbaar voor alle inwoners die zijn gaan stemmen, en in het bijzonder voor iedereen die opnieuw vertrouwen heeft uitgesproken in de ChristenUnie. Tegelijk blijft het zorgelijk dat een deel van onze inwoners níet stemt. Dat vraagt om een overheid die dichterbij komt en aanspreekbaar is.

Voorzitter, het verlies van een zetel doet pijn. Je verliest niet alleen een plek, maar ook in ons geval je maatje/mede-raadslid in de raad. Toch zien wij het ook als een aansporing om te blijven staan voor de Bijbelse, christelijke normen en waarden die wij als ChristenUnie — met een grote C — mogen uitdragen. In de politiek, in onze gemeente en in ons persoonlijk leven.

Terugblik op de campagne

Tijdens de verkiezingsweken hebben we onze visie laten zien via posters, advertenties en social media. We kozen er bewust voor om per dorp of kern te benoemen wat daar nu actueel is.

Voor ons zijn en worden dit geen loze kreten. We gaan ermee aan de slag. Dit is onderdeel van onze opdracht voor de komende jaren.

Wat ons opviel tijdens de verkiezingsperiode

(1. De SGP en het dualisme)

Als nr. 1 stond op de SGP-kandidatenlijst onze SGP  wethouder Maarten Both. Normaliter is de nr. 1 op een kandidatenlijst de fractievoorzitter van die partij voor de komende raadsperiode.

ProDemos legt uit dat kiezers bij gemeenteraadsverkiezingen vooral stemmen op personen. Mensen kiezen bewust voor een naam, een gezicht, een persoon die zij vertrouwen.

Daarom ontstaat er een democratisch en moreel probleem wanneer een lijsttrekker:

• al wethouder is,
• dat wil blijven,
• en van tevoren weet dat hij zijn zetel nooit zal innemen.

In dat geval denkt de kiezer te stemmen op persoon A, maar komt uiteindelijk persoon B in de raad te zitten.

Formeel mag dit, maar volgens ProDemos is het democratisch kwetsbaar, ondermijnt het het dualisme en schaadt het het vertrouwen van kiezers.

En juist bij een partij als de SGP — waar moraal, betrouwbaarheid en transparantie belangrijke waarden zijn — wringt dit extra.

De vraag die dan op tafel ligt is simpel en eerlijk: Is dit integer richting de kiezer?

Waarom kiest de grootste partij van Reimerswaal ervoor om een lijsttrekker te presenteren waarvan vooraf al vaststaat dat hij niet in de raad zal plaatsnemen? Waarom wordt de nieuwe fractievoorzitter pas ná de verkiezingen gepresenteerd, en niet gewoon op nummer 1?

Dat zou toch beter passen bij de morele norm van de SGP?

Los daarvan feliciteren wij Daniël uiteraard van harte en wensen hem wijsheid en kracht toe in zijn nieuwe rol.

2. Het CDA en de ‘kleine C’

We hebben het CDA al gefeliciteerd met hun groei van één naar twee zetels. Toch wil ik een vraag stellen over hun identiteit. Op de landelijke website schrijft het CDA, ik citeer: “gelovig of ongelovig, wie onze waarden onderschrijft hoort bij onze volkspartij.” Als de C in hun partijnaam daarmee geen duidelijk inhoudelijke betekenis meer heeft, dan kun je je afvragen wat dit betekent voor Reimerswaal.

Vraag: kan dan worden vastgesteld dat er in onze gemeente feitelijk nog maar twee partijen overblijven die expliciet christelijk zijn en hun uitgangspunten baseren op de Bijbel? Kan het CDA duidelijkheid geven?

Als ChristenUnie willen wij vanavond ook punten aantippen die wij belangrijk vinden voor een gezonde bestuurscultuur in Reimerswaal namelijk de kwaliteit van onze wethouders en de omvang van het college.

Voorzitter, de afgelopen bestuursperiode heeft ons geleerd hoe belangrijk het is dat wethouders beschikken over:

• bestuurlijke ervaring
• leiderschap
• goede samenwerking met de organisatie
• en het vermogen om vertrouwen te behouden

We hebben in de afgelopen periode helaas gezien wat er gebeurt als de basis onder druk komt te staan. We kregen te maken met een verstoorde bestuurscultuur, waarin samenwerking binnen het college en met de organisatie steeds moeilijker werd. Dat leidde uiteindelijk tot een vertrouwensbreuk en zelfs tot het voortijdige vertrek van onze burgemeester. Dat is een gebeurtenis die diepe sporen heeft achtergelaten — in de organisatie, in de raad en in de samenleving.

Bureau Necker werd door de Commissaris van de Koning ingezet om de problemen in kaart te brengen en aanbevelingen te doen voor herstel. Dat is niet iets om lichtzinnig over te doen. Het laat zien dat er structureel iets misging in de manier waarop we met elkaar bestuurden.

Voorzitter, dit alles onderstreept hoe belangrijk het is dat wethouders beschikken over voldoende ervaring, leiderschap en samenwerking. En het laat zien dat we als gemeente moeten investeren in kwaliteit, professionaliteit en een gezonde bestuurscultuur.

Daarom pleit de ChristenUnie voor duidelijke, vooraf vastgestelde selectiecriteria voor wethouders. Niet om personen te beoordelen, maar om de kwaliteit van bestuur te versterken. Denk aan eisen op het gebied van ervaring, financiële kennis, communicatie en samenwerking.

Wat ChristenUnie betreft ook uitkijken naar kandidaten van buiten onze gemeente. Niet omdat lokale betrokkenheid minder waardevol is, maar omdat het onze bestuurlijke kwaliteit kan versterken wanneer we breder durven zoeken naar ervaring en deskundigheid.

Daarnaast stellen wij voor om het college jaarlijks onafhankelijk te laten evalueren. Niet om af te rekenen, maar om te leren. Om problemen vroeg te signaleren, zodat we niet opnieuw in een situatie terechtkomen waarin het vertrouwen onder druk staat.

Dit is geen politiek punt. Dit is een bestuurlijk punt. Het gaat om de kwaliteit van ons gemeentebestuur.

Voorzitter, Reimerswaal heeft jarenlang prima gewerkt met 3 wethouders. Dat was overzichtelijk, betaalbaar en paste goed bij de grootte van onze gemeente. In 2022 veranderde dat. Toen eiste Leefbaar Reimerswaal tijdens de coalitieonderhandelingen dat er een vierde wethouder moest komen. Niet omdat het werk het niet meer aankon, of omdat er een duidelijke noodzaak was.  Het ging vooral om politieke afspraken: Leefbaar wilde evenveel wethouders leveren, een 50/50 verdeling. Daarom kwam er een extra wethouder bij.

Een extra wethouder is niet alleen een politieke keuze, maar ook een financiële keuze.                                                                                                                              Volgens de richtlijnen van het ministerie van BZK kost één wethouder minimaal €102.000 per jaar. Dat is een forse investering die we alleen moeten doen als het aantoonbaar nodig is.

De vraag die wij als ChristenUnie stellen is eenvoudig: Wat heeft deze extra wethouder ons opgeleverd? En minstens zo belangrijk: Heeft het bijgedragen aan meer stabiliteit en betere samenwerking?

Eerlijk is eerlijk: de gebeurtenissen van de afgelopen periode geven daar geen overtuigend antwoord op.

Daarom pleiten wij voor een terugkeer naar een compact college van 3 wethouders.

Onze zorg ligt niet bij de samenwerking tussen de twee grootste partijen in deze gemeente. Onze zorg ligt bij de kwaliteit van bestuur, de stabiliteit van het college en de verantwoordelijkheid die wij hebben richting onze inwoners.

De ChristenUnie kiest daarom voor rust, kwaliteit en een bestuur dat past bij de schaal en de cultuur van onze gemeente.

Een lichtpuntje was naast het onderzoek door bureau Necker de komst van interim-burgemeester Luteijn. Met zijn ervaring en humor heeft hij volgens ons de raad en college uitstekend voorgezeten. Dank hiervoor!

Vooruitblik op de periode 2026–2030

Onze inzet blijft gebaseerd op drie pijlers:

1. Een sociale en zorgzame gemeente
2. Een betrouwbare overheid die dichtbij staat
3. Duurzaam en verantwoord omgaan met onze omgeving

Met ook één zetel blijven wij constructief bijdragen. We staan open voor gesprekken en willen graag invloed op basis van inhoud.

Onze voorkeur gaat uit naar een raadsbreed akkoord waarin alle partijen verantwoordelijkheid dragen. Samen verantwoordelijkheid nemen. Zo wordt de gemeentepolitiek transparanter en dienstbaar aan álle inwoners.

Veel inwoners weten niet wat er achter de schermen na verkiezingen gebeurt.

Wij willen pleiten voor:

● Een onafhankelijke verkenner die het politieke landschap in kaart brengt.

● Alle partijen leveren openbare input

● Verslagen en keuzes zijn inzichtelijk voor inwoners.

Want democratie hoort niet achter gesloten deuren plaats te vinden!

Ondanks ons zetelverlies blijven wij hoopvol. Politiek draait niet enkel om aantallen, maar mede om dienstbaarheid.

Wij blijven ons inzetten voor een Reimerswaal waar mensen naar elkaar omzien, de schepping wordt beschermd en recht wordt gedaan.

Dank u wel.