Geachte leden van de raad, geacht college,

De ontwikkelingen inzake het ontpolderen van landbouwgrond of andere gebieden in Zeeland is de laatste weken in een stroomversnelling gekomen nadat er nu al jaren over is gepraat en nadat er door de belanghebbende partijen duidelijke standpunten zijn ingenomen.

Nu demissionair staatssecretaris Bleker met een alternatief is gekomen om zogenaamd de Hertogin Hedwigepolder te sparen lijkt het net of dit dé oplossing is voor de Hedwigepolder.

Groot en brede publiciteit over dit alternatieve plan was het gevolg. En Bleker had haast. Hij kon het uitleggen en wilde snel brede steun voor zijn plan. Brussels geduld was op en als Bleker wil dit alternatief door de strot van zeeland duwen. En als we het niet slikken dan moeten we het zelf maar weten, dan gaat de Hedwige helemaal onder water zo is de ‘mes op de keel boodschap’

Vervolgens springt het Zeeuwse college van Gedeputeerde Staten in het gelid en geeft vóór het 2^e Kamerdebat, dat vorige week donderdag plaatsvond, een verklaring uit dat ze instemt met het plan van Bleker. Bleker belooft in de 2^e Kamer snel met de gemeente Hulst te gaan praten voor Zeeuwse steun aan zijn plan.

Maar Blekers oplossing zet de hertogin Hedwige toch nog tot aan haar navel in het water. En Bleker pakt er even de Appelzak in Reimerswaal bij en de Welzingepolder bij Rithem.

Vooral het feit dat net gedaan wordt dat het ontpolderprobleem nu wel erg slim is opgelost irriteert ons vreselijk. Deze oplossing is een schijnoplossing. De gevolgen voor Reimerswaal bijvoorbeeld? Met heeft het er gemakshalve niet over of men wuift het weg.

De reden dat we dit spoeddebat willen vanavond is niet om het college met onze aanvraag ter verantwoording roepen. Burgemeester Huisman heeft in de media duidelijk het standpunt van Reimerswaal naar voren gebracht.  

Maar in heel kort termijn zijn er een aantal belangrijke ontwikkelingen geweest:

• Bleker heeft ineens zijn plan op tafel gelegd en daar zit wel een stuk Reimerswaal bij zonder dat hij het college en de raad van Reimerswaal heeft ingelicht.
• Hij heeft haast en wil snel doorpakken.
• Brussel heeft aan Bleker zo ongeveer al groen licht gegeven voor dit plan middels een brief.
• G.S. van Zeeland heeft ingestemd met het plan.
• Er zijn nog geen oplossingen overlegd met Reimerswaal en zeker ook nog niet gevonden voor de sportverenigingen die nu in de Appelzak zitten inclusief de golfbaan.
• Een aantal belangrijke spelers in het ontpolderdebacle hebben al vele malen, maar nu in het bijzonder, verklaard dat deze ontpolderingen, inclusief Plan Perkpolder en Plan Waterdunen nog maar het begin is en dat tot minstens 3000 ha. Zeeuwse grond onder water moet worden gezet om het natuurverlies in de Westerschelde te compenseren.
• Bleker het plan wil komen uitleggen in Zeeland om steun te verwerven voor zijn plan en het dan uitsluitend over het 1/3 deel van de Hedwigepolder heeft.

Het is naar onze mening uiterst belangrijk dat we als Reimerwaalse raad en college nu een hernieuwd standpunt neerzetten om duidelijk te maken aan zowel Bleker de staatssecretaris als aan G.S. van Zeeland dat er meer op te lossen valt dan alleen de Hedwigepolder voor 2/3 te sparen. Dan heeft Bleker ook wel iets aan Reimerswaal uit te leggen!

Daarbij komt nog dat de motie van 2006, waarin de raad zich uitsprak tegen ontpoldering, is uit een vorige raadsperiode alsmede uit een vorige regeringperiode met vorige 2^e kamer. Het is daarom belangrijk dat ook deze gemeenteraad laat blijken dat het draagvlak van de motie uit 2006 nog even sterk is als destijds.

En ook:

• Dat door dit debat er aandacht is voor de onjuiste beeldvorming dat dit plan een goed ‘alternatief’ of ‘oplossing’ zou zijn.
• Dat door dit debat het signaal afgegeven wordt dat net als in Zeeuws Vlaanderen er ook in Reimerswaal fel en bij herhaling unaniem gedragen verzet is tegen de ontpolderplannen.
• Dat we door dit debat het college steunen in de opdracht uit de motie: ten strijde tegen dit plan.

Als subargument wil ik nog noemen

• Het Bleker plan is duurder.
• Het Bleker plan heeft directe gevolgen voor de waterkeringen , die cruciaal zijn voor de veiligheid in Zuid-Beveland en in heel  Zeeland.
• Het Bleker plan komt in conflict met de bestaande infrastructuur, ondermeer door ter plaatse gelokaliseerde drinkwaterleidingen.

Kortom voor de ChristenUnie voldoende reden om vanavond dit spoeddebat aan te vragen en te houden voor zowel de raad als voor het college in het belang van al onze inwoners van Reimerswaal. En ten dienste aan bijna de hele Zeeuwse bevolking.

Namens de fractie van de ChristenUnie Reimerswaal,

Andries Jumelet